【大河财立方音书】12月25日，最高手民检讨院发布5起检讨机关照章惩治新闻敲诈和假新闻罪人典型案例。本批典型案例分别为聚焦从重办治编造伪善新闻实践敲诈敲诈的郑某某、照章追诉漏犯等东说念主敲诈敲诈案；聚焦照章惩治采集大V“有偿删帖”型新闻敲诈罪人的宋某敲诈敲诈案；聚焦履行审查“舆情处事条约”性质，照章惩治以“舆情处事条约”为名对企业实践敲诈敲诈的朱某某等东说念主敲诈敲诈案；聚焦照章惩治新闻记者以公论监督为名实践敲诈敲诈的罗某甲等东说念主敲诈敲诈案；聚焦照章惩治冒充记者实践敲诈敲诈的刘某甲等东说念主敲诈敲诈案。
该批典型案例充分展现了现时涉“新闻敲诈和假新闻”类案件的新特质、新趋势及办理难点。如郑某某等东说念主敲诈敲诈案中，拟敲诈企业系闻明连锁品牌，案发时恰恰企业肯求上市的关节时间，体现了罪人对象方针性、时机性较为明确的特质。本次发布的宋某敲诈敲诈案、罗某甲等东说念主敲诈敲诈案对删帖型敲诈敲诈案件办理中奈何把执昔日新闻公论监督与假借负面新闻报说念实践敲诈敲诈等罪人罪人行动的边界作出指引。
连年来，造孽分子通过诽谤或采集发布负面信息，以附近采集传播等炒行为要挟，向联系企业索要财帛案件高发频发。本年以来，检讨机关真切开展“打假治敲”专项行动、“检讨护企”专项行动，要点惩治针对企业实践的敲诈敲诈等罪人，以及为采集敲诈等行动引风吹火的“采集水军”、行业“内鬼”所涉罪人。2024年1至9月，检讨机关共办理涉新闻敲诈和假新闻案件159件423东说念主。
本批5起典型案举例下：
案例一：郑某某等东说念主敲诈敲诈案
——照章追诉漏犯，从重办治编造伪善新闻实践敲诈敲诈
基本案情：
被告东说念主郑某某，男，无业。
被告东说念主姚某某，女，无业。
被告东说念主胡某某，男，无业。
其他三名被告东说念主基本情况略。
2022年10月下旬，被告东说念主郑某某纠集被告东说念主姚某某、胡某某等五东说念主预谋通过制作负面视频时势敲诈某上市连锁冰激凌与茶饮企业A公司。2022年11月初，郑某某指使姚某某应聘到A公司江苏省徐州市门店责任。同庚11月14日晚，胡某某假冒姚某某的男一又友，到姚某某责任的门店内假装和其发生争吵并在店内配料盒内小便，随后姚某某出奇使用该配料盒为主顾制作饮料，郑某某同期指使王某拍摄视频，薛某在店外望风。拍摄制作负面视频后，郑某某、姚某某附近QQ软件聊天，制造该负面视频系郑某某从采集购买的假象。后郑某某与汪某某通过电话、微信与A公司的责任主说念主员探究，以在互联网曝光负面视频相要挟，箝制A公司支付东说念主民币600万元购买该视频。因A公司报案而未得逞。
2023年3月6日，河南省郑州市金水区东说念主民检讨院以敲诈敲诈罪对郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某六东说念主拿起公诉。2023年6月6日，金水区东说念主民法院以敲诈敲诈罪分别判处郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某有期徒刑六年到三年不等，并处罚款东说念主民币六万到三万元不等。郑某某、姚某某、王某、薛某招架提倡上诉，2023年8月9日，郑州市中级东说念主民法院裁定驳回上诉，看护原判。
典型兴味：
照章重办附近采集诽谤抹黑、编造伪善信息敲诈敲诈的罪人行动。采集信息期间，坏心制造并传播涉企伪善信息、诡计抹黑企业，借机敲诈敲诈，不仅严重侵害企业正当权益，更危害采集行家圭表，应当照章从重办治。检讨机关办理涉案东说念主员多、单干复杂的团伙敲诈案件，应当全面审查在案根据，紧盯罪人关节设施，查明所有罪人经过及作用大小，发现漏犯的，照章监督公安机关实时跟踪查证，终了对团伙罪人全链条打击。关于敲诈敲诈财物数额绝顶雄伟，因意志除外的原因未得逞，形成恶劣社会影响的，应当照章讲究处分。对未遂犯，不错照章从轻梗概缩小处罚。
案例二：宋某敲诈敲诈案
——照章惩治采集大V“有偿删帖”型新闻敲诈罪人
基本案情：
被告东说念主宋某，男，微信公众号“某某学术车”首创东说念主、照应员。
“某某学术车”系医药行业圈内闻明公号，主要发表药企爆料著作。2021年1月至10月，被告东说念主宋某为牟取造孽利益，在其运营的微信公众号“某某学术车”上发布江苏、河北等五家医药企业的乌有或负面信息，在主动探究被害单元称不错删帖梗概被害单元主动探究要求删帖时，要求企业订立“公关处事条约”并支付处事用度，不然拒不删帖，迫使被害企业以“公关用度”等口头支付钱款，并承诺删除负面信息、在合作期限内不再发布负面信息等从而镌汰对企业的负面影响。宋某以上述时势向被害企业索求所有这个词东说念主民币153万元。其中，被害企业A、B、C均系江苏大型药业股份有限公司、上市公司；被害企业D、E分别系河北、山东大型制药扶持型企业集团、上市公司。
2022年6月24日，江苏省连云港市海州区东说念主民检讨院以宋某涉嫌敲诈敲诈罪向海州区东说念主民法院拿起公诉。2023年12月28日，海州区法院以敲诈敲诈罪，判处被告东说念主宋某有期徒刑十一年，并处罚款东说念主民币二十万元，并责令退还被害企业耗费所有这个词东说念主民币一百五十万余元。被告东说念主宋某招架判决提倡上诉。2024年4月16日，连云港市中级东说念主民法院裁定驳回上诉，看护原判。
典型兴味：
一是准确把执以发布负面信息相要挟的有偿删帖行动性质，照章认定罪人。发布负面信息以公论监督之名，迫使被害方支付钱款“有偿删帖”的行动是否组成敲诈敲诈，要从有无实践要挟行动、来回的特殊性、违警占有方针等多方面赐与审查认定。关于行动东说念主通过自媒体发布负面信息，附近自媒体受众群体、粉丝量、公论发酵等“行业影响力”，导致被害企业难以通过公开真相、讲究对方失误遭殃等馈送时刻归附昔日计较，迫使被害企业订立无履行处事内容的“公关条约”，支付“公关用度”“合作用度”以“删帖”的，应当认定为新闻敲诈行动，组成罪人的应当照章惩治。
二是多部门、跨区域合作助推平台落实自媒体监管，营造明朗采集空间。采集自媒体新闻敲诈行动多发，侵蚀新闻媒体泰斗性、公信力，误导公众领悟，滋扰昔日阛阓圭表。检讨机关应当履行法律监督职能，会同公安机关、行业垄断部门、网信部门等，协同整治自媒体附近公论监督、伪善新闻信息进行敲诈敲诈等凸起问题，压实网站平台信息内容照应主体遭殃，落实平台对自媒体的信息发布、账号运营的监管义务，助推自媒体步调化、专科化开动，可贵新闻传播圭表，鼓吹形成精熟采集公论生态。
案例三：朱某某等东说念主敲诈敲诈案
——履行审查“舆情处事条约”性质，照章惩治以“舆情处事条约”为名对企业实践敲诈敲诈
基本案情：
被告东说念主朱某某，男，务工东说念主员。
被告东说念主孙某某，男，务工东说念主员。
其他三名被告东说念主基本情况略。
2017年12月份以来，被告东说念主朱某某、孙某某、周某某、陈某某、曾某某等东说念主以“反传销”“防骗”为名，搭伙附近采集实践敲诈敲诈。该团伙附近企业存在的计较过错和问题，专门编写、发布标题为“某公司涉嫌以耗尽为名进行传销”“某公司涉嫌股权违警集资”等负面舆情著作，通过短信平直发送至被害企业认真东说念主及职工，或发布至自建的“某某不雅察”“某某财讯”“某某财经”等网站，供他东说念主转载，形成对企业的负面舆情。被害企业提倡删帖要求后，朱某某等东说念主拒不删帖梗概出奇拖延放任舆情扩大，并昭示梗概示意不错订立“合作条约”快速删帖。为摒除对企业分娩计较的不良影响，被害企业被动与朱某某等东说念主订立“合作条约”并支付删帖用度，朱某某等东说念主告成后行将负面舆情著作删除。2017年至2023年，该团伙选拔上述时刻先后对注册地位于湖南、四川、北京等地17家科技发展有限公司、采集信息公司进行敲诈，罪人金额达东说念主民币66万余元。
2023年12月20日，湖南省长沙市雨花区东说念主民检讨院以朱某某、孙某某等五东说念主涉嫌敲诈敲诈罪拿起公诉。2024年3月26日，湖南省长沙市雨花区东说念主民法院作出一审判决，照章认定朱某某等五东说念主犯敲诈敲诈罪，分别判处有期徒刑十年二个月至四年三个月，并处罚款东说念主民币八万元至一万元。被告东说念主朱某某、周某某、陈某某、曾某某等四东说念主招架提倡上诉，2024年6月17日，长沙市中级东说念主民法院裁定驳回上诉，看护原判。
典型兴味：
一是准确适用法律，照章惩治以“舆情处事条约”为名实践敲诈敲诈罪人。检讨机关办理此类案件，应当离别并履行判断行动东说念主的行动模式，严防从行动东说念主有无实践威胁行动，处事条约是否履行履行、处事事项是否有客不雅需乞降等价性等方靠近“舆情处事条约”性质进行履行审查，全面认定事实、准确适用法律。
二是弘扬检讨职能作用，助推社会轮廓惩处。办理涉采集敲诈敲诈案件，检讨机关要严防加强与公安机关以及网信部门的信息分享，完善行刑衔尾双向机制，关于未达到刑事立案要求，但合乎行政处罚要求的，实时交代足迹，协同形成打击协力，全面整治采集罪人罪人乱象，有用净化采集空间，有劲讳饰采集罪人扩张。
案例四：罗某甲等东说念主敲诈敲诈案
——照章惩治新闻记者以公论监督为名实践敲诈敲诈
基本案情：
被告东说念主罗某甲，男，系某传媒公司照应东说念主员。
被告东说念主罗某乙，男，个体计较户。
被告东说念主杨某，男，系某新闻媒体记者。
其他三名被告东说念主基本情况略。
2022年2月，被告东说念主罗某甲与罗某乙（罗某甲胞弟）、徐某、罗某丙、杨某、聂某某等东说念主共谋开垦采集自媒体用于编造发布互联网公司的负面音书，进而以“商务合作”之名箝制互联网公司支付用度，实践敲诈敲诈。随后，罗某乙注册“某某经”微信号及微信公众号，并在腾讯、搜狐、网易、微博、知乎等采集平台注册“某某经”“某某财经”等账号，由罗某甲认真自媒体的照应和与互联网公司探究，罗某甲还勾结杨某认真撰写联系互联网品牌的负面信息稿件，徐某认真审核，聂某某认真校对和在微信公众号发布稿件及删帖，罗某乙和罗某丙认真其他自媒体账号的发布及删帖，罗某乙还认确实认索要财帛到账。
2022年3月至2023年4月，罗某甲等东说念主附近担任传媒公司照应东说念主员、熟习新闻传播行动、擅长编撰稿件的要求和上风，在网上采集素材后，单方面中式争议话题有针对性进行负面叙事，通过“某某经”微信公众号及联系采集平台账号以“畏惧体”式标题先后发布130余家互联网闻明公司品牌的负面信息，诈欺公众点击浏览，通过坏心炒作采集热门、放大网民投诉影响等时势产生流量，迫使上述品牌运营公司主动探究罗某甲等东说念主。被害单元提倡删帖要求后，罗某甲等东说念主提倡需要支付合作用度，并在两边谈判过程中加大负面采集帖文发布力度连接施压，箝制上述公司以“商务合作”的口头先后向该团伙支付删帖用度东说念主民币29.6万元。
2023年11月8日，重庆市南岸区东说念主民检讨院以罗某甲等六东说念主犯敲诈敲诈罪向重庆市南岸区东说念主民法院拿起公诉。2024年3月22日，南岸区法院以敲诈敲诈罪分别判处被告东说念主罗某甲有期徒刑三年十个月，被告东说念主罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某有期徒刑二年至三年并适用缓刑，并处罚款东说念主民币一万五千元至五万元不等。判决后六名被告东说念主均未上诉。
典型兴味：
一是照章准证据定新闻记者以公论监督为幌子实践的敲诈敲诈罪人。以监督为幌子的敲诈敲诈与公论监督口头上不易离别，检讨机关要严格把执二者的边界，对新闻记者通过征集、传播负面信息相要挟，敲诈敲诈企业并谋取违警利益的行动，要从有无违警占有方针、昭示梗概示意要挟、来回的特殊性、被害方给付用度的被动性等方面，准确离别公论监督与借公论监督之名实践的敲诈敲诈，照章准证据定敲诈敲诈罪。
二所以案促治，高质效办案护航新媒体业态良性发展。在自媒体赶快发展的期间，部分“自媒体”无底线蹭热门造流量，违背法律通过制造以伪乱真、虚实羼杂的“信息罗网”实践敲诈敲诈，该类行动不仅损坏企业的买卖信誉、侵略企业的正当财产权益，更是对新闻公论监督圭表和环境的防碍。检讨机关办理此类案件，应当严防开展法治宣传诠释责任，促使被告东说念主古道认罪悔罪、退赃退赔并有用缩小、摒除不良影响，实时为被害单元扶持经济耗费，提振企业计较信心。同期，落实普法遭殃制要求，通过组织联系媒体从业东说念主员不雅摩庭审，开展“千里浸式”的现场法治宣传诠释，鼓吹营造精熟法治环境。
案例五：刘某甲等东说念主敲诈敲诈案
——照章惩治冒充记者实践敲诈敲诈
基本案情：
被告东说念主刘某甲，男，无业。
被告东说念主曾某甲，男，无业。
其他七名被告东说念主基本情况略。
被告东说念主刘某甲、曾某甲在采集平台意志后，刘某甲向曾某甲提倡以冒充记者、曝光环保问题的时势要挟索要财帛。曾某甲透露快活并拉拢曾某乙、刘某乙、刘某丙、黄某甲、黄某乙、尹某某、陈某等7东说念主参与。2020年9月28日至2021年6月10日历间，上述9名被告东说念主交叉纠集，有分有合，使用无东说念主机等设备在河北省石家庄、邯郸、邢台、衡水、沧州、保定、张家口等地对多家砂石料厂、搅动站等企业单元进行拍摄，然后分别冒充河北A报、河北B报等新闻单元责任主说念主员给工买卖计较者打电话，以媒体曝光或向联系部门举报沾污问题相要挟，共敲诈敲诈74东说念主94次，涉案金额所有这个词东说念主民币12.61万元。
2022年3月21日，河北省河间市东说念主民检讨院以刘某甲等九东说念主犯敲诈敲诈罪向河北省河间市东说念主民法院拿起公诉。2022年6月10日，河间市法院作出一审判决，以被告东说念主刘某甲等东说念主犯敲诈敲诈罪，判处有期徒刑四年十个月至一年，并处罚款。九名被告东说念主均未提倡上诉。
典型兴味：
一是照章从重办治冒充记者实践的新闻敲诈类罪人。冒充记者反复屡次实践敲诈敲诈不仅严重侵略公民的财产权益，而况严重毁伤新闻记者形象、滋扰新闻媒体的照应圭表，应当照章从重办治。办理此类案件，检讨机关应当严防将提前介入指引观测与自行补充观测相荟萃，强化根据审查，深挖罪人事实，确保全面照章准确惩处。关于被害东说念主主动探究的，检讨机关要要点审查行动东说念主是否以举报梗概发布负面信息相威胁，荟萃其身份真实性、行动模式相连性、事先的罪人预谋等轮廓认定敲诈敲诈的罪人组成，确保准详情味。
二是充分弘扬检讨建议促进社会惩处作用。公民对沾污环境行动有监督举报的权益，但以举报为名谋取违警利益，既是对公民监督权的顿然，更履行上毁伤了行家利益。案件办理中发现政府职能部门履职存在过错的，检讨机关应当照章制发检讨建议，鼓吹行政部门照章履职，督促联系部门堵塞监管过错，促进社会轮廓惩处，终了功令办案“三个后果”的有机调和。
实习剪辑:陈星冉 | 审核:李震 | 监审:万军伟
【免责声明】本文仅代表作家本东说念主不雅点欧洲杯app，与和讯网无关。和讯网站对文中陈诉、不雅点判断保持中立，分歧所包含内容的准确性、可靠性或完好性提供任何昭示或示意的保证。请读者仅作参考，并请自行承担一起遭殃。邮箱：news_center@staff.hexun.com